Word nu lid

Auteur: Thierry Pauptit

  • Huisvestingsverordening overbodig: bureaucratie lost woningnood niet op

    De gemeenteraad heeft ingestemd met de nieuwe Huisvestingsverordening. VVD Valkenswaard stemde tegen. Niet omdat we het belang van eigen inwoners niet zien – integendeel – maar omdat deze verordening niet […]

    Huisvestingsverordening overbodig: bureaucratie lost woningnood niet op

    De gemeenteraad heeft ingestemd met de nieuwe Huisvestingsverordening. VVD Valkenswaard stemde tegen. Niet omdat we het belang van eigen inwoners niet zien – integendeel – maar omdat deze verordening niet meer is dan een symboolmaatregel die de schijn van daadkracht moet ophouden, zonder dat het ook maar iets concreets oplost.

    “Dit voorstel leidt af van waar het werkelijk om zou moeten gaan: het bouwen van meer woningen, dát is de structurele oplossing!” – Niek van Hout, fractievoorzitter

    Meer dan 50% gaat al naar eigen inwoners — zonder verordening

    Een belangrijk feit: meer dan de helft van de sociale koopwoningen in Valkenswaard wordt nu al toegewezen aan eigen inwoners. De beoogde 50% wordt dus allang gehaald. Toch wordt met deze verordening een vergunningensysteem ingevoerd dat nauwelijks iets toevoegt, behalve dan extra bureaucratie. En dat is precies waar wij principieel tegen zijn.

    Waarom een systeem optuigen dat niks oplost, maar wel tijd, geld en capaciteit kost? Zowel voor de gemeente als voor de woningzoekenden zelf.

    Maatregel voor de bühne

    De verordening lijkt vooral bedoeld om te laten zíén dat we iets doen aan de woningnood — terwijl de feitelijke impact nihil is. Voor VVD Valkenswaard is dit een maatregel voor de bühne. We moeten eerlijk zijn tegen onze inwoners: je krijgt geen woning van papierwerk.

    Wat echt nodig is? Bouwen. Dáár ligt de sleutel. Dáár moet onze energie naartoe.

    Bouwen is de enige structurele oplossing

    We delen de zorg dat veel mensen in Valkenswaard moeilijk een woning vinden. Zeker starters, jongeren en jonge gezinnen verdienen perspectief. Maar dat perspectief ontstaat alleen door aanbod te vergroten. Regels stapelen op een krappe markt helpt niemand vooruit.

    VVD Valkenswaard blijft zich inzetten voor échte oplossingen: minder regeldruk, meer woningbouw, en een eerlijke kans voor onze inwoners. Geen papieren schijnzekerheid, maar concrete resultaten.

  • VVD stelt vragen over status opvangplan Valkenswaard (update)

    Tijdens het vragenhalfuur van de gemeenteraad aanstaande donderdag zal VVD Valkenswaard het college bevragen over de actuele stand van zaken rond de invulling van de Spreidingswet in Gemeente Valkenswaard. Eerder […]

    VVD stelt vragen over status opvangplan Valkenswaard (update)

    Tijdens het vragenhalfuur van de gemeenteraad aanstaande donderdag zal VVD Valkenswaard het college bevragen over de actuele stand van zaken rond de invulling van de Spreidingswet in Gemeente Valkenswaard.

    Eerder dit jaar zijn in overleg tussen raad en college duidelijke uitgangspunten vastgesteld voor het opvangbeleid. Deze dienen als kaders voor hoe Valkenswaard haar opvangopgave vormgeeft. Eerdere voorstellen, zoals het plan uit 2024 voor de opvang van 75 alleenstaande minderjarige vluchtelingen aan Leenderweg 200, pasten volgens VVD Valkenswaard niet binnen deze kaders.

    Nu de Spreidingswet onverminderd van kracht is en er uiterlijk op 1 juli een plan bij de provincie moet liggen, vraagt VVD Valkenswaard het college om duidelijkheid:

    • Denkt het college de gestelde deadline van 1 juli te halen?
    • Wat is de inhoudelijke strekking van het plan dat het college voornemens is in te dienen?
    • Zijn er al locaties in overweging genomen en is hierover contact gezocht met de omgeving?

    Antwoord van het college

    Inmiddels heeft de burgemeester namens het college gereageerd op de vragen. Daaruit blijkt dat het niet haalbaar is om vóór 1 juli 2025 een definitief plan in te dienen. Hoewel er na het vaststellen van de nota ‘Uitgangspunten Asielopvang’ de hoop was dat deze deadline kon worden gehaald, is dat door ontwikkelingen in het proces niet mogelijk gebleken.

    Een belangrijke reden hiervoor is het besluit van de gemeenteraad om de opvangopgave op te splitsen in twee afzonderlijke groepen in plaats van één centrale locatie. Dit heeft geleid tot een complexere zoektocht naar geschikte locaties. Op 18 juni 2025 heeft het college hierover een brief gestuurd aan de minister.

    De zoektocht naar twee geschikte opvanglocaties is nog in volle gang. Ook over de eerder besproken locatie aan de Leenderweg 200 is nog geen duidelijkheid. Wel is het college voornemens om met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) een intentieovereenkomst te sluiten. Deze overeenkomst gaat niet over specifieke locaties, maar bevestigt dat gemeente en COA gaan samenwerken aan de uitvoering van de opvangopgave zoals afgesproken in de uitgangspuntennota. De intentie is om samen op zoek te gaan naar passende locaties die aan de voorwaarden voldoen.

    Reactie VVD-fractie

    Wij zijn blij met de duidelijkheid die het college heeft gegeven. Transparantie is essentieel, zeker op een gevoelig dossier als asielopvang. Daarnaast vinden wij dat zorgvuldigheid altijd boven snelheid moet gaan. Beide aspecten herkennen wij in de aanpak zoals die door het college is geschetst.

  • LTS-terrein: focus op woningbouw, onvoldoende potentie voor Steendrukmuseum

    Tijdens de beeldvormende vergadering van afgelopen donderdag is gesproken over de toekomst van het LTS-terrein in Valkenswaard. Eén van de ideeën die werd genoemd, is de mogelijke verhuizing van het […]

    LTS-terrein: focus op woningbouw, onvoldoende potentie voor Steendrukmuseum

    Tijdens de beeldvormende vergadering van afgelopen donderdag is gesproken over de toekomst van het LTS-terrein in Valkenswaard. Eén van de ideeën die werd genoemd, is de mogelijke verhuizing van het Steendrukmuseum van het verouderde Carolusgebouw naar dit terrein. Het museum wil groeien van 10.000 naar 40.000 bezoekers per jaar.

    Als fractie vinden wij het belangrijk om duidelijke keuzes te maken voor de ontwikkeling van dit terrein. Wat ons betreft moet de primaire focus liggen op woningbouw. De woningnood is hoog, ook in Valkenswaard, en het LTS-terrein biedt kansen om hier een betekenisvolle bijdrage aan te leveren.

    De suggestie om het terrein in te zetten voor het Steendrukmuseum zien wij minder als een kansrijke route. Wij zien onvoldoende potentie in deze locatie als toekomstige plek voor een publieksvoorziening van die omvang. Het terrein ligt aan de Waalreseweg, een weg binnen de bebouwde kom met een beperkte verkeersfunctie. Deze weg is recent afgewaardeerd en voorzien van snelheidsremmende maatregelen om de verkeersveiligheid en leefbaarheid in de wijk te verbeteren. Bovendien ontbreekt een directe aansluiting op een gebiedsontsluitingsweg van 80 km/u.

    Tijdens de vergadering heb ik ook de vraag gesteld hoe het museum kijkt naar mobiliteit. De directeur van het Steeundrukmuseum gaf aan dat dit nog onderzocht moet worden, omdat men ‘nog niet in die fase zit’. Dat verbaasde mij. Wanneer je als organisatie nadenkt over verhuizen, mag je verwachten dat er een helder beeld is van de randvoorwaarden waaraan een nieuwe locatie moet voldoen — en bereikbaarheid hoort daar nadrukkelijk bij.

    Wat ons betreft is nader onderzoek naar het LTS-terrein als museumlocatie niet nodig. De ruimtelijke en verkeerskundige kenmerken van het terrein sluiten onvoldoende aan bij de wensen en eisen die horen bij een grote publieksfunctie.

    Wij blijven ons inzetten voor een toekomstbestendige invulling van het LTS-terrein, met woningbouw als speerpunt. Eventueel kan dit worden aangevuld met een maatschappelijke functie, mits daar lokaal behoefte aan is. Daarmee sluiten we beter aan op de ruimtelijke kwaliteiten van het gebied én de woonopgaven van Valkenswaard.

  • Zorgen over weginrichting nieuwe N69: tijd voor structurele oplossingen

    De nieuwe N69, enkele jaren geleden geopend als belangrijke verkeersader in de regio, roept in toenemende mate zorgen op over de verkeersveiligheid en bereikbaarheid. Wat bedoeld was als een verbetering […]

    Zorgen over weginrichting nieuwe N69: tijd voor structurele oplossingen

    De nieuwe N69, enkele jaren geleden geopend als belangrijke verkeersader in de regio, roept in toenemende mate zorgen op over de verkeersveiligheid en bereikbaarheid. Wat bedoeld was als een verbetering voor doorstroming en leefbaarheid, blijkt in de praktijk voor veel weggebruikers juist voor nieuwe risico’s te zorgen. VVD Valkenswaard heeft daarom recent signalen afgegeven bij de VVD-fractie in de Provinciale Staten van Noord-Brabant.

    De N69 is aangelegd als een tweebaansweg zonder vluchtstroken, met een groene middenberm tussen beide rijrichtingen. In de praktijk leidt deze inrichting tot gevaarlijke situaties bij ongevallen en belemmert het de doorgang van hulpdiensten. De weg raakt bij incidenten snel volledig geblokkeerd. Het gebrek aan uitwijkmogelijkheden leidt tot frustratie, risicovol rijgedrag en kostbare vertraging.

    Vanuit de praktijk, onder andere via ambulancechauffeurs, ontvangen we zorgwekkende signalen. Zij maken melding van gevaarlijke situaties wanneer andere weggebruikers in paniek raken bij het naderen van een spoedvoertuig. Auto’s wijken plotseling uit naar de berm of schieten zonder waarschuwing terug de weg op. Daarnaast zijn er concrete voorbeelden waarbij kostbare minuten verloren gingen — bijvoorbeeld bij reanimaties — met mogelijk ernstige gevolgen. De beperkte doorstroming op de N69 kan in zulke situaties letterlijk het verschil betekenen tussen leven en dood.

    Een mogelijke oplossing is het asfalteren van de groene middenberm. Dit creëert extra ruimte voor hulpdiensten om door te kunnen rijden, zonder dat het leidt tot extra verkeer of stikstofuitstoot. Ook aanvullende maatregelen, zoals vrachtwagen-geschikte uitwijkhavens en een iets breder wegprofiel, kunnen bijdragen aan een veiliger en beter toegankelijke weg.

    Vorige week vond opnieuw een ernstig ongeval plaats, dit keer op het oude deel van de N69. Hulpdiensten moesten via het nieuwe tracé van en naar het ongeval. Was dit overdag gebeurd, dan had de weg vermoedelijk volledig vastgestaan — met alle risico’s van dien.

    VVD Valkenswaard roept de provincie op om deze signalen serieus op te pakken en de weginrichting te verbeteren. Structurele aanpassingen aan de N69 zijn dringend nodig om deze levensader in onze regio veilig en toekomstbestendig te maken — voor hulpdiensten én voor iedere weggebruiker.

  • Sociale, veilige en haalbare opvang van vluchtelingen

    Gisteravond vond het commissiedebat plaats over de opvang van vluchtelingen in de gemeente Valkenswaard. Namens de VVD Valkenswaard heb ik ingezet op een sociale, veilige en haalbare opvang. Tegelijkertijd hebben […]

    Sociale, veilige en haalbare opvang van vluchtelingen

    Gisteravond vond het commissiedebat plaats over de opvang van vluchtelingen in de gemeente Valkenswaard. Namens de VVD Valkenswaard heb ik ingezet op een sociale, veilige en haalbare opvang. Tegelijkertijd hebben we onze zorgen uitgesproken over de impact van de huidige plannen op de leefbaarheid en veiligheid in de omgeving. Wij pleiten voor kleinere, beter beheersbare locaties die recht doen aan zowel de minderjarige vluchtelingen als aan de inwoners van Valkenswaard.

    Inbreng VVD Valkenswaard

    Voorzitter,

    De VVD Valkenswaard staat voor een sociale, veilige en haalbare opvang van vluchtelingen. Maar het huidige systeem zorgt ervoor dat statushouders niet kunnen doorstromen. Terwijl juist die groep een kans verdient hun tijdelijke leven hier op te bouwen. Helaas is dit de realiteit van de woningnood en huidige wetgeving.

    De zorgen bij de voorliggende nota liggen op 3 vlakken.

    • Het verdeelbesluit bepaalt dat we 81 reguliere opvangplaatsen moeten realiseren. Deze nota zet in op 75 – 85 AMV opvangplaatsen. Het college bevestigt dat afwijken van verdeelbesluit enkel mogelijk is met formele goedkeuring. Momenteel heeft u enkel een telefonische bevestiging. Vraag aan het college of dit in uw ogen voldoende formele goedkeuring is of dat u voor behandeling in de raadsvergadering nog een schriftelijke goedkeuring gaat vragen?
    • Een omvang van 80 jongeren, op één locatie met slechts 3 begeleiders is reden voor zorgen. Kleinere locaties, van circa 25 jongeren, maakt de opvang beter beheersbaar en vergroot het draagvlak. Uit het verdeelbesluit blijkt dat verschillende gemeenten een AMV opgave hebben van +/- 25 plaatsen, het kan dus wel. Vraag aan het college waarom u het financieel belang van het COA boven de leefbaarheid van Valkenswaard stelt?
    • Veiligheid – wij hebben begrepen dat tijdens de bijeenkomst over Leenderweg 200 door het COA werd gesuggereerd dat het gebruik van verdovende middelen wordt gedoogd omdat de jongeren dan rustig blijven. Dit kan toch niet de bedoeling zijn. Het college stelt dat de ruimte om op te treden bij onacceptabel gedrag beperkt is door regelgeving en uitvoerbaarheid. Daarom verwachten we concequenties op bestuurlijk niveau. Onze voormalig burgemeester heeft menig pand gesloten na het aantreffen van verdovende middelen. Vraag aan het college of we ook deze lijn ook kunnen verwachten bij een asielopvanglocatie?

    Tot slot wil ik de duur nog aanstippen. Door uit te gaan van 10 jaar zijn we allerminst wendbaar. En dat terwijl de regering voornemens is de huisvesting van statushouders in te vullen met niet-zelfstandige woonvormen. Hoe kijkt het college en andere fracties tegen een duur van 2 jaar aan. Dit sluit aan bij de spreidingswet en biedt flexibiliteit om straks, na aanpassing van de wetgeving, over te schakelen naar statushouders.

    Dank u wel.

    Debat over asielopvang terugkijken

  • Informatieavond COA over Asielopvang in Valkenswaard

    Afgelopen zomer was de gemeente Valkenswaard voornemens om een asielopvanglocatie te openen voor 75 Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen (AMV’ers). Naar aanleiding hiervan heeft VVD Valkenswaard een motie ingediend om eerst een […]

    Informatieavond COA over Asielopvang in Valkenswaard

    Afgelopen zomer was de gemeente Valkenswaard voornemens om een asielopvanglocatie te openen voor 75 Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen (AMV’ers). Naar aanleiding hiervan heeft VVD Valkenswaard een motie ingediend om eerst een nota van uitgangspunten en randvoorwaarden op te stellen. Hierin moest worden vastgelegd onder welke voorwaarden asielopvang in de gemeente gefaciliteerd wordt en aan welke randvoorwaarden deze opvang moet voldoen. Deze motie werd aangenomen en heeft de opvang van de AMV’ers vertraagd. Hierop heeft het COA een informatiebijeenkomst georganiseerd voor de gemeenteraad over asielopvang, met specifieke aandacht voor de opvang van AMV’ers.

    Toelichting COA over Asielopvang

    Tijdens de bijeenkomst gaf het COA een toelichting op de asielopvang, de financiering die gemeenten hiervoor kunnen krijgen en relevante wetgeving zoals de spreidingswet. Het COA lichtte toe dat AMV’ers asiel aanvragen bij de COA-locatie in Ter Apel, waar zij binnen 2 tot 3 dagen worden gescreend. Hierbij wordt gecontroleerd of hun verhaal betrouwbaar is. Na de screening worden ze overgebracht naar een procesopvanglocatie, waar ze hun asielprocedure afwachten. Deze procedure duurt momenteel 15 tot 22 maanden. Op de opvanglocatie is 24/7 COA-personeel en beveiliging aanwezig, en de locatie is altijd telefonisch bereikbaar.

    Veiligheid & begeleiding

    Namens VVD Valkenswaard heb ik mij gericht op de veiligheid in en rondom de locatie en het doel van de spreidingswet. Tijdens de bijeenkomst gaf het COA aan dat veel AMV’ers een zware en soms traumatische reis achter de rug hebben. Zij krijgen begeleiding van wooncoaches die geschoolde social workers zijn. Toch gaf het COA aan dat de hulp voor trauma’s beperkt is, omdat hun primaire taak asielopvang is. Wat betreft de personele bezetting op de locaties streeft het COA naar een minimale bezetting van 2 personen ’s nachts en ’s ochtends, en 3 personen overdag en ’s avonds. Ze benadrukken dat er altijd voldoende personeel is, zodat medewerkers ook buiten de locatie inzetbaar zijn indien nodig. Ondanks de krappe arbeidsmarkt lukt het COA relatief makkelijk om personeel te werven, mede vanwege de goede arbeidsvoorwaarden.

    De Spreidingswet en doorstroom van statushouders

    Het doel van de spreidingswet is dat gemeenten zelf verantwoordelijk worden voor de opvang van asielzoekers en hier een taakstelling voor krijgen. Op mijn vraag waarom niet juist statushouders over het land worden verspreid in plaats van asielzoekers, gaf het COA aan dat gemeenten al een taakstelling hebben om huisvesting voor statushouders te verzorgen. Echter, deze taakstelling richt zich op zelfstandige woningen, wat door de krappe woningmarkt een uitdaging is. Ik stelde voor om statushouders in niet-zelfstandige woonvoorzieningen te huisvesten in de regio waar ze zich uiteindelijk vestigen, om zo de druk op asielopvanglocaties te verlagen. Het COA bevestigde dat het kabinet hierover nadenkt en dat gemeente Moerdijk al bezig is met een dergelijke oplossing.

    Conclusie en zorgen

    De informatiebijeenkomst heeft meer inzicht gegeven in het asielvraagstuk. Hoewel er veel is toegelicht, blijven er zorgen bestaan. Met name op het gebied van mentale gezondheid en veiligheid heb ik bedenkingen. De AMV’ers hebben vaak traumatische ervaringen meegemaakt, maar de traumabegeleiding is beperkt en de wooncoaches hebben slechts enkele maanden ervaring. Ik vraag me af of dit voldoende is om deze jongeren adequaat te begeleiden. Wel ben ik positief over de permanente aanwezigheid van personeel en de 24/7 bereikbaarheid van de locaties. Daarnaast blijf ik van mening dat het logischer is om statushouders in niet-zelfstandige woonvoorzieningen te plaatsen, zodat de druk op asielopvanglocaties wordt verlicht en er direct kan worden geïnvesteerd in integratie.

    VVD Valkenswaard blijft zich inzetten voor een zorgvuldige en verantwoorde asielopvang in onze gemeente, waarbij veiligheid en draagvlak centraal staan.

  • Plaatsing 8 minderjarige statushouders in wijk Kerkakkers

    Het besluit om acht Eritrese en Syrische jongeren tussen de 16 en 18 jaar op korte termijn en zonder overleg met buurtbewoners in een leegstaand pand in de woonwijk Kerkakkers […]

    Het besluit om acht Eritrese en Syrische jongeren tussen de 16 en 18 jaar op korte termijn en zonder overleg met buurtbewoners in een leegstaand pand in de woonwijk Kerkakkers te plaatsen, heeft ons zeer verbaasd. We begrijpen de zorgen van buurtbewoners over de opvang en begeleiding van deze minderjarige, vaak getraumatiseerde statushouders die zonder ouderlijk toezicht hier hun weg moeten gaan vinden.

    De VVD heeft op 27 juni een motie ingediend om duidelijke richtlijnen op te stellen voor het plaatsen van asielzoekers en statushouders gedragen door inwoners. Zowel de veiligheid en leefbaarheid van Valkenswaard als een goede opvang en integratie van asielzoekers en statushouders staan hierin voorop. Deze nota van uitgangspunten zal binnenkort aan de gemeenteraad worden overlegd voor discussie en goedkeuring.

    Het recente plaatsingsplan en de onrust die dit veroorzaakt onder inwoners benadrukt nogmaals de urgentie hiervoor voor alle betrokken partijen.

    Artikel Eindhovens Dagblad

  • VVD Valkenswaard is tegen de additionele opvang van 75 vluchtelingen aan de Leenderweg in Valkenswaard.

    Eerder zijn er alleenstaande jonge vluchtelingen (amv’ers) opgevangen in Hotel de Valk. Dat ging echter om maximaal 25 vluchtelingen voor maximaal 4 maanden. Bij deze opvang gaat het echter om […]

    Eerder zijn er alleenstaande jonge vluchtelingen (amv’ers) opgevangen in Hotel de Valk. Dat ging echter om maximaal 25 vluchtelingen voor maximaal 4 maanden. Bij deze opvang gaat het echter om een fors grotere groep en voor lange duur. Wij hebben serieuze zorgen bij de vorm, begeleiding en impact op Valkenswaard en met name de wijk Turfberg. Momenteel bereiden we schriftelijke vragen aan het college hierover voor.

  • Bijstandsuitkering: Zorg of Sociaal Vangnet?

    De bijstandsuitkering, een uitkering tot aan het sociaal minimum voor wanneer je even zelf niet genoeg inkomen hebt om in je levensonderhoud te voorzien. Een situatie waar je liever niet […]

    Bijstandsuitkering: Zorg of Sociaal Vangnet?

    De bijstandsuitkering, een uitkering tot aan het sociaal minimum voor wanneer je even zelf niet genoeg inkomen hebt om in je levensonderhoud te voorzien. Een situatie waar je liever niet in zit. Het is dan goed dat de gemeenschap geld bij elkaar legt, in de vorm van belastingen, om iemand in die situatie tijdelijk te helpen. Maar zien we dit nog wel als een sociaal vangnet? Of zijn we het steeds meer als zorg gaan zien?

    Bijvoorbeeld als we kijken naar de tegenprestatie. Veelgehoorde bezwaren zijn dat het re-integratie naar werk in de weg zit en vooral niet effectief is. In plaats van tegenprestatie wordt voorgesteld een stukje te wandelen. Wat ons betreft gaat het om elkaar helpen. De gemeenschap helpt iemand door te voorzien in inkomen, die persoon helpt de gemeenschap met werkzaamheden. Denk hierbij aan het schoon houden van onze natuur, rijden van de buurtbus of ondersteunen bij een lunchproject bij Taxandria.

    De gemeenschap helpen met een tegenprestatie is goed, maar re-integratie naar betaald werk staat voorop. Enkel het opleggen van een sollicitatieplicht is niet voldoende bij een doelgroep waarvoor digitalisering en automatisering in het arbeidsproces niet helpt. De krant is immers niet meer de voornaamste bron voor vacatures. Ambtenaren kunnen helpen met het zoeken van concrete vacatures op het internet. Buschauffeur, beveiliger, catering medewerker of magazijnmedewerker, allemaal actuele vacatures zonder werkervaring en met benodigde scholing. Niet enkel een sollicitatieplicht maar omgekeerde werving en selectie.

    Als laatste worden de regels voor bijverdienen versoepeld. Van re-integratie naar betaald werk komt, volgens het ministerie, in de praktijk weinig van terecht want werken loont niet. Dit laatste klopt inderdaad, het verschil tussen werken en niet werken is te klein. Dit lossen we echter niet op door de voorwaarden voor inkomensondersteuning te versoepelen. We moeten terug naar de oorsprong van het sociaal vangnet: een inkomen tot sociaal minimum voor wanneer je zelf niet in inkomen kan voorzien. Bijverdiensten is ook inkomen. Voor de goede orde, het gaat niet om de tas boodschappen die je krijgt wanneer je een klusje voor een oudere buurman doet.

    Kortom, een bijstandsuitkering is en hoort een sociaal vangnet te zijn. Financiële hulp vanuit de gemeenschap wanneer je zelf even niet in inkomen kan voorzien. Het is goed om met dat uitgangspunt naar de uitdagingen in de participatiewet te kijken.